Canon EOS 1000D – warum mehr bezahlen?
Montag 27 Oktober 2008 - Filed under Foto
Wenn ein Hersteller andeuten will, dass man mit einem preiswerten Modell eigentlich genau so gut dran ist wie mit einem teuren, dann spricht man oft von einem "Einsteigermodell" – in Wahrheit ist aber bereits alles dran und alles drin.
Die Kamera hat bislang die meisten Tester überzeugt – was für uns alle beruhigend ist, für canon allerdings etwas peinlich, denn der Griff nach den teuren Modellen lohnt für den Amateur nun fast überhaupt nicht mehr.
Die Kamera eignet sich freilich nur, wenn eine digitale Spiegelreflex gefordert wird – und dazu passt das moderne, aber wenig flexible und nicht sehr lichtstarke Standardobjektiv nun in keiner Weise. Das 1:3,5 – 5,6 18-55 mm Canon reicht bestenfalls für den Urlaubsfotografen – und der ist mit einer immer noch wesentlichen billigeren Canon- Kompaktkamera weitaus besser bedient. Allerdings liegt der Straßenpreis für die Kamera mit Objektiv so niedrig, dass man das Objektiv ruhig "mitnehmen" kann.
Wer mehr Objektiv will und sich nicht am "Einsteigerformat" messen will, muss also unabhängig vom Kameragehäuse wohl oder übel auf lichtstärkere professionelle Objektive zurückgreifen – und die kosten (nicht nur bei Canon) leider "ordentlich Geld". Dennoch: Am Gehäuse sparen und das gesparte Geld beim Objektiv drauflegen erweist sich immer als gute Lösung, denn die Technik der Gehäuse ändert sich schneller als die Technik der Objektive.
2008-10-27 » admin
28 Oktober 2008 @ 10:01
Der Meinung bin ich wohl auch. Vor allem bin ich aber für den Hinweis dankbar, dass der Otto Normal Urlaubsfotograf keine DSLR braucht! Viele lassen sich davon echt blenden und denken, damit bekommen sie automatisch bessere Bilder, obwohl sie von Objektiven und allem was so dazugehört überhaupt keine Ahnung haben. Dann doch lieber was gonstiges kompaktes, was dem ungeübten Knipser die gleichen Ergebnisse bringt.